Mei 2012 tot eind september 2013.
Het is al heel lang geleden dat ik hier gereageerd heb.
Eigenlijk is er niet veel veranderd.
De laatste paar jaren is dochter Y. alsmaar gestalkt door haar zus X.
Op bepaalde tijden krijgt Y. dan een (aangetekende) brieven met allerlei onzin.
Ook de vader van X doet hier driftig aan mee.
Hij schrijft in zijn laatste brief van 3 kantjes, dat hij een "geliefd" persoon is kwijtgeraakt (?), tja als je vreemd gaat en je vrouw er achter komt, (net als ik toentertijd) dan weet zo'n vrouw niet meer wat te doen. De nood is voor haar waarschijnlijk zo hoog geweest, dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
De vader van X. geloofd alle verhalen wat X verteld. Bij de verhalen in die brief, is hij zelf nooit bijgeweest. Hoe kan je dan oordelen?? Deze man spoort niet. Wat hij Y aandoet is vreselijk.
Ex heeft altijd een zwak gehad voor vrouwen, althans: vrouwen voor in bed. Voor hem zijn het speeltjes, die je gewoon gebruikt.
Het heeft ons gezin vroeger heel veel geld gekost, omdat ik nooit heb geweten wat hij uitspookte.
Hij had heel veel leugentjes. Dat hij zou moeten overwerken.
Ben ik met een kennis gaan kijken bij dat bedrijf en heb gebeld en kwam erachter dat er helemaal niet overgewerkt werd daar!
Toen hij thuis kwam, hebben we hem er mee geconfronteerd.
En dan hield hij gewoon zijn mond.
Grrrrrrrrrrrrrr, walgelijke vent.
Dan was hij weer eventjes rustig, maar later ging hij gewoon weer zijn gang.
Op een gegeven moment heb ik hem verteld dat hij beter zijn biezen kon pakken.
Hij heeft toen in een andere plaats woonruimte gevonden.
De 2 dochters konden wel op visite komen.
Toen hij een ander, groter huisje had, konden ze blijven slapen.
Maar belde dochter Y, dan kon ze niet komen, want dan kwam toevallig dochter X al.
Ik had slaapzakken meegegeven, maar die kwamen 1,5 jaar daarna terug, helemaal verteerd. Nooit gewassen etc.
Heb ik dus weg kunnen gooien.
Denk dat hij verkeerde invloeden van zijn moeder heeft overgenomen.
Zij spoorde ook niet. Probeerde zoonlief helemaal voor haar zelf te houden.
Zoonlief kreeg geen toestemming om in het buitenland te gaan werken, ze gaf gewoonweg geen toestemming om een paspoort aan te schaffen. Dat was vroeger tot 18 jaar, als ik het goed heb.
Als hij dit paspoort wel had gekregen, was hij niet meer in Nederland gebleven. Had ik hem zeker weten niet gekend.
Raar hoe een leven dan kan lopen he?
Ben sinds 1992 gescheiden van hem en heb daarna een heel andere man getroffen.
Een waar je op kan bouwen. Wat een verschil deze 2 mannen zeg!!
Maar even terug naar dochter X. die ieder jaar rare brieven schrijft.
Dit jaar heeft dochter Y. geen brief gekregen. Kan natuurlijk nog, want het jaar is nog niet om.
En inderdaad: eind 2012 toch weer brieven.........
Dochter Y. heeft een goede advocaat. Als er geen reacties meer komen dan hoeft ze geen actie meer te ondernemen naar de advocaat. Als er weer gekke dingen gebeuren, dan duikt de advocaat hier weer op en gaan er weer acties komen.
Weet je, het verziekt een leven zo erg.
Het is gewoon narcistisch gedrag.
Iemand iets misgunnen (wat eigenlijk?????).
Dochter X. heeft een heel groot gat in haar hand.
Heeft in de schuldsanering gezeten voor een bedroevend hoog bedrag.
Hoe ze dit voor elkaar heeft gekregen, mag Joost weten.
En weet je, dan krijgt Y de schuld dat het allemaal komt omdat ze moest verhuizen, etc. etc.
Maar X heeft gewoon met haar toenmalige partner wiet verbouwd en het hele huis was "uitgewoond".
Dat alles werd door de woningbouw verhaald op haar.
Hoezo schuld van Y?????
En zo zijn er nog veel meer dingen waar Y de schuld van heeft gekregen.
Nu is ze uit de schuldsanering en heeft een schone lei gekregen........
Kan geen vriendschappen onderhouden. Alles moet op HAAR manier.
Kennen we dit niet van de vele verhalen over narcisten???
Er was een rechtszaak aangespannen door X.
Haar advocaat had heel veel stukken en die zijn nu behandeld door de rechter.
X en Y moesten beiden aanwezig zijn.
Ikzelf ben niet bij de zitting geweest. Maar de rechter vroeg diverse keren, waar het bewijs was voor diverse stukken.
Advocaat moest hier ontkennend op antwoorden en ook X kon geen bewijzen overleggen.
Denk dat de heer rechter hier niet blij mee was!
Even een pauze en de advocaat van Y kwam met het volgende.
Als we nu X en ook Y een stuk laten ondertekenen, dat ze beiden elkaar niet (meer) stalken, in de buurt van elkaars huis komen, geen contact zoeken via valse mails of via advertenties, etc. etc. etc.
Y ging hier mee akkoord en de advocaat is dit gaan overleggen met de tegenpartij.
Ook dezen gingen akkoord.
Terug naar de rechtszaal.
De overeenkomst is daarna getekend door X en Y, met dien verstande, dat er een sanctie op staat van € 1.000,-- per keer als dit wordt overtreden.
Ze zijn beiden akkoord gegaan.
Voor Y betekent dit dat haar zus niet meer in haar woonomgeving mag komen.
Derden, vriendinnen etc. mogen ook geen toenadering zoeken. Dit op straffe van de € 1.000,--.
Ben heel benieuwd of dit gaat lukken met X. Haar kennende blijft ze op de een of andere manier aan de gang.
De toekomst zal het leren.
Je kunt altijd een reactie plaatsen.
Dat doe je door hieronder op
opmerkingen te drukken.
